经常上网的网友会发现，网上有不少东西都不可信，其中，有的不顾事实，有的违背常识，有的张冠李戴，有的甚至有错误导向，但是，这些问题并没有引起网民的普遍重视，有的网民轻易地就信了。

　　在网上，一直有人热衷于拿老一辈革命家、民国时期历史人物以及当代文体明星的传闻逸事做文章，有的翻历史旧案，有的传播以讹传讹的小道消息，有的揭露鲜为人知的内幕，有的讲述闻所未闻的事件，有的散布耸人听闻的奇事、怪事，其传播形式既有文字，又有画面，还有解说。这些东西，一般都能“夺人眼球”，具有一定的可读性、可视性，也都能满足人们的某种需求，所起的作用也各不相同，其中，有的是教科书上没有的，可以让人增长见识、了解历史，有的则颠覆人们以往的认知、让人产生强烈的心灵震撼，有的则抓住了人们的“好奇心”“偷窥癖”，让一些人欲罢不能。毋庸讳言，这里面既有积极的，也有消极的，往往鱼龙混杂，黑白难分，真假难辨，让人不明就里。

　　网上为什么会有这些东西大量传播呢？对这些东西，我们不能一概而论，不能一棍子打死，不能全盘否定。

　　如果稍加分析，我们就会发现：首发者、转发者各有各的好恶，各有各的取舍，也各有各的目的、各有各的意图，其中，有的是为了弘扬时代精神、传播正能量，有的则是别有用心、借此喻彼，有的立意不高、散布消极情绪、蕴藏低级趣味，有的则是猎奇、蹭流量、捞取个人利益。不管是出于什么目的，首发者、转发者、点评者的“热情”都很高，这类东西在网上因此也层出不穷，即使手机不离手，也不能看完这些堪称海量的东西。因为这些东西具有一定的吸引力，便总能调动网民的兴趣，阅读、观看者也是乐此不疲。

　　但是，由于有些首发者、转发者不认真、不严谨、不细心、不核实，网上就弥漫着不少不正确、不准确，甚至错误百出的东西，其中有捕风捉影的，有人云亦云的，有无中生有的，有望文生义的，也有“合理想象”的。例如，涉及领袖之间的对话或活动，本没有第三者在场，传播者也没有机会获悉第一手资料，他们却能描述得生动传神、活灵活现。再如，民国时期的宋子文实际活了七十多岁，有人在网上却说他44岁就离世了，还有搞错人名、地名、职务、籍贯的，类似的问题可以说层出不穷。

　　最让人难以接受的是，有些人将已有定论的历史人物、历史事件翻检出来重新“拷问”，颠覆公众已有的认知。最近，就有人以低俗的方式将鲁迅、郭沫若、老舍、茅以升、吴晗等著名文学家、艺术家、科学家拿到网上“爆炒”，不但“合理想象”，而且“大胆推测”，甚至添加了许多不实之词，往人的身上泼脏水。还有人无端攻击谩骂早被历史肯定的人物，肆意贬损他们在人们心中固有的形象。实际上，传播者并没有发现新的资料，手中也没有掌握什么证据，但他们仅凭一些传言和猜测，就道听途说，妄加评论，这些东西既不严肃，又不准确，难以令人信服。

　　所以，阅读、观看这些东西，我们一定要“留神”，一定要保持应有的判断力、鉴别力，不能一看了之，不能听之信之，更不能以讹传讹，继续扩散。发现了错谬，我们就应该大胆地指出来，避免谬种流传。对错误的评论，则要旗帜鲜明地批驳，不让错误的东西误导舆论。

　　令人欣喜的是，网上也有人勇敢发声：有人一针见血地斥责一些东西是“胡编乱造”，不仅指出其错在何处，而且将正确的东西标示出来；有人则毫不掩饰地质疑“小编”编发的用意，问他们“意欲何为”。这些有判断力、鉴别力，又有责任感的网民，令人钦佩，我们不仅要为他们“点赞”，而且要向他们学习。

　　阅读要“留神”，既不能盲目轻信，也不能人云亦云。如有疑问，就要核实！现在，是应该相互提醒一下了。（宁夏新闻网特约网评员  庄电一）